左岸469 发表于 2026-7-14 18:57:40

深惠城际 坪地-沥林 东莞不设站想降低出资 惠州情况就不说了 你觉得这些难题换到深大 大亚湾都不是问题了吗 就简单了吗
呢真是想的太简单了

ShinJin001 发表于 2026-7-14 18:59:43

dilidili 发表于 2026-7-14 18:47
认知高的,原来只是想看惠州笑话的。

一些搭台唱戏的是笑话,惠州没什么好笑的,学位、床位比通向深圳的座位在当下更有意义。

三三 发表于 2026-7-14 19:26:00

左岸469 发表于 2026-7-14 18:57
深惠城际 坪地-沥林 东莞不设站想降低出资 惠州情况就不说了 你觉得这些难题换到深大 大亚湾都不是问题了吗 ...

感觉这里好多人都是只要看到不符合自己想法的观点就开骂😂个人认为表达观点就好啦,左右不了ZF,充当聊天而已

tom 发表于 2026-7-14 19:36:20

左岸469 发表于 2026-7-14 18:57
深惠城际 坪地-沥林 东莞不设站想降低出资 惠州情况就不说了 你觉得这些难题换到深大 大亚湾都不是问题了吗 ...

反正沥林北已经是大概率一票否决了,国家审查的客流红线破不了。
深大城际客流可以,没有一票否决的问题。钱的确也是问题,慢慢扯呗。

tom 发表于 2026-7-14 19:37:43

三三 发表于 2026-7-14 19:26
感觉这里好多人都是只要看到不符合自己想法的观点就开骂😂个人认为表达观点就好啦,左右不了ZF,充当聊天 ...

是的。每个人都是看客,不能把自己当领导只会骂人。

左岸469 发表于 2026-7-14 19:42:58

本帖最后由 左岸469 于 2026-7-14 19:44 编辑

tom 发表于 2026-7-14 19:36
反正沥林北已经是大概率一票否决了,国家审查的客流红线破不了。
深大城际客流可以,没有一票否决的问题 ...
钱是很大问题 深惠城际凤岗段 就六七公里 东莞都没出 深圳垫资你细品
被拿捏七寸了 谁求人谁被动 谁积极谁多出

tom 发表于 2026-7-14 22:39:13

按下面信息,大湾区城际修编上报在四季度以后。

一季度,联合深圳,稳定本项目两市线站位方案。二季度,联合深圳市、华为公司 等,加强与国家发改委沟通,争取认可本项目必要性和可行性。三季度,联合深圳市完善本项目投融资方案。四季度,在省发改委统筹下,联合深圳市,将本项目纳入粤港澳大湾区铁路规划修编,适时报送国家发改委审批。

tom 发表于 2026-7-15 08:24:18

tom 发表于 2026-7-14 22:39
按下面信息,大湾区城际修编上报在四季度以后。

一季度,联合深圳,稳定本项目两市线站位方案。二季度,联 ...

你搞清楚时间线没有?深惠是20年酝酿,深圳段都修了3年。26年新规是今年出的。国发还能未卜先知?

tom 发表于 2026-7-15 08:58:48

本帖最后由 tom 于 2026-7-15 09:00 编辑

左岸还继续抱有幻想。东拉西扯些没用的话。要证明它能通过审查很简单:论证客运量达到1400万/年,否则就一票否决,规则面前人人平等。

左岸469 发表于 2026-7-15 09:04:00

tom 发表于 2026-7-15 08:58
左岸还继续抱有幻想。东拉西扯些没用的话。要证明它能通过审查很简单:论证客运量达到1400万/年,否则就一 ...

呢你预计错了六月已经签订出资协议了 现在省里主攻三市达成运营协议 呢你别让省里推吧
你说的没希望的这半年完成了国铁鉴定意见 和出资协议

景天I号 发表于 2026-7-15 09:45:38

真要按照城际新规的要求严格审核,目前广东城际客流最好的佛莞、莞惠都不满足,更别说其他线路了。

岗厦北站 发表于 2026-7-15 10:05:54

左岸469 发表于 2026-7-15 09:04
呢你预计错了六月已经签订出资协议了 现在省里主攻三市达成运营协议 呢你别让省里推吧
你说的没希望的这 ...

与东莞有关吗?需要深莞惠三市达成运营协议?

tom 发表于 2026-7-15 11:54:53

本帖最后由 tom 于 2026-7-15 11:57 编辑

景天I号 发表于 2026-7-15 09:45
真要按照城际新规的要求严格审核,目前广东城际客流最好的佛莞、莞惠都不满足,更别说其他线路了。 ...

是的,通过新规审查都不容易。
沥林北20公里穿山路,客流显然是七寸。
翻了老贴,兰总在25年12月就剧透城际要出新规,跟随地铁52号文。果不其然,26年1月出了新规,已批未建城际铁路项目国家重新审查。

lhj117 发表于 6 天前

snihty 发表于 2026-7-12 13:37
楼主确实一直有个鸵鸟心态问题,深惠坪沥段不修,也轮不到深大大亚湾段建设,二者不是对立的关系,论坛的多 ...

就是对立的关系,深惠修不成,排后面深大就修不成,除非你能让惠州把顺序呢调过来,老爷们都只在乎自己的屁股下

岗厦北站 发表于 6 天前

就看屁股坐哪边了,特别是鹅府林道的屁股了,林道在惠城区办公,那得优先深惠的惠州段 修到沥林北了,就可以过轨到佛莞惠城际了,至于深大的惠州段,那是优先级靠后了啊

snihty 发表于 6 天前

lhj117 发表于 2026-7-24 16:20
就是对立的关系,深惠修不成,排后面深大就修不成,除非你能让惠州把顺序呢调过来,老爷们都只在乎自己的 ...

你好像没搞清楚对立关系是什么意思
a不成立则b成立这叫对立吧
a不成立b也不成立这叫并排/并立吧

tom 发表于 5 天前

惠州钱有限,同时修两条可能性不大。
就好比本科班上有一个研究生保送名额,排第一的一票否决,那么排第二的就有机会。
严格按国家法规办事,输赢都是心服口服

岗厦北站 发表于 4 天前

客流量是谁来评估啊,或者主导评估?目前方案,就是要接到沥林北,就可以佛莞惠城际,相互引流了,并且可以过轨,通过佛莞惠城际,惠城区 也就是鹅府林道所在地,可以与深圳直通了,那就不是断头路了,而且从深圳过去,不用下车换乘 才能到惠城区 还有仲恺区,同理反过来,也是一样的,那还用说,林道不知道,怎么选择吗?

tom 发表于 4 天前

本帖最后由 tom 于 2026-7-26 09:46 编辑

岗厦北站 发表于 2026-7-26 08:16
客流量是谁来评估啊,或者主导评估?目前方案,就是要接到沥林北,就可以佛莞惠城际,相互引流了,并且可以 ...

那你就论证一下,是否能达到1500万客流/年这个门槛。
用定量数字说话。

岗厦北站 发表于 4 天前

tom 发表于 2026-7-26 09:40
那你就论证一下,是否能达到1500万客流/年这个门槛。
用定量数字说话。 ...

我没有说论证啊。那么大的项目,是我,还是你,一个屁民,可以论证得了吗?
能论证的,就不在这里水论坛了。要有自知之明吧!
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 城际26新规落地:南中珠珠海段重启审查,深惠城际惠州段客流能否通过新规审查是大问号