tom 发表于 7 天前

长条形的城市不适合做环线。

dilidili 发表于 7 天前

FSL 发表于 2026-4-23 13:12
并不是说别人有的一定要有,我的意思是同样的情况下成环了效率更高些。 ...

南山宝安不是已经在搞环线了嘛?之前看发出来过,没住那边没怎么关注。

1300158307 发表于 7 天前

深圳这种布局的城市只适合半环线,例如5,18号线,和局地小环线,如15号线

FSL 发表于 7 天前

1300158307 发表于 2026-4-23 14:36
深圳这种布局的城市只适合半环线,例如5,18号线,和局地小环线,如15号线 ...

深圳:大体上是长条形,但不是狭长,东西65公里,南北有40多公里。
广州:其实也是个竖条形,南北130公里,东西65公里。
环线不是说一定要环到所有地方,广州的环线在中西部位,深圳的环线也可以在中西部位。

FSL 发表于 7 天前

FSL 发表于 2026-4-23 15:00
深圳:大体上是长条形,但不是狭长,东西65公里,南北有40多公里。
广州:其实也是个竖条形,南北130公里 ...

深圳的形状到类似中国地图。

pallas 发表于 7 天前

以前听讲过,如果1号线不是在宝安冒上地面,其实还可以继续北延的,现在反而不行了。

水缸里的老鱼 发表于 7 天前

没必要为了环线而环线。

BeWiser 发表于 7 天前

都打开一下思路,开阔一点,环有很多种,有日月环,圆环,双钩环。。。

还有下面这种半月双环,其实挺适合东西长南北短的地形{:6_157:}

LOL

Vektorim 发表于 7 天前

本帖最后由 Vektorim 于 2026-4-23 16:33 编辑

当时仿制东京山手线,利用平南线和平盐线搞出来的架空深圳环线
如果当年深圳能同步规划通勤铁路,市区里大概率也会形成一条环线。
东京的山手线其实最初并非环线,也并非客运主线,而是从货运支线逐步改造、延伸、接驳,最终才形成如今全球客流强度最高的环形线路。
深圳和东京(东京都)面积接近,都是东西长南北短

陌上往事 发表于 7 天前

本帖最后由 陌上往事 于 2026-4-23 16:42 编辑

2号线(从大剧院拆解)+5号线不就是个环线么

timyzhang 发表于 7 天前

BeWiser 发表于 2026-4-23 15:42
都打开一下思路,开阔一点,环有很多种,有日月环,圆环,双钩环。。。

还有下面这种半月双环,其实挺适合 ...

我个人比较喜欢五环:lol

lzl133344 发表于 6 天前

陌上往事 发表于 2026-4-23 16:40
2号线(从大剧院拆解)+5号线不就是个环线么

其实深圳根据地形实际运用了组合环方式实现了环线功能如2-5 7-9 11-12 14-16,前海-宝中则有15小范围全环针对性加强覆盖凸显区域地位,连接各放射线的任务则规划有18这种半环线即可,只是由于目前大环境18不可能在近期实施了

srt0451 发表于 6 天前

深圳的城市形状本来就不适合搞完整的环线,5号线和18号线作为半环线实际上已经起到了应有的功能,别为了成环而成环呀{:6_175:}

百味草堂 发表于 6 天前

Fρ023μ 发表于 6 天前

为了环线而环线了,那我还说规划11号线东延沙头角口岸,去跟18号线成环,还少拆点线

Amumu 发表于 6 天前

一个长方形的城市真的需要大圆环环线吗?为了环而去环?

麦人喝茶 发表于 6 天前

关键在于深圳的核心区不在地理位置的中部,而是在南部,这种情况下只能是5号线这种半环。其他城市的核心区都在中部位置,很容易或有必要修环形。如果香港北部区是香港核心区,那可以和深圳一起修个大环线。

xinzhanghao 发表于 6 天前

深圳其实是带环的, 真实的内环:15号线, 虚拟的外环: 2号线 + 5号线

1300158307 发表于 6 天前

为了环而环的后果请参考武汉地铁12号线,一堆交而不换

ctman 发表于 4 天前

深圳狭长地形,组合环效果先至系最好。5号线已经同1、2-8、7号线形成组合环形态。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 深圳缺少一个真正的环线,是否可以拆改1号线组成一个大环线。