20号线稳了吗？

wwwg999

tengtsi 发表于 2022-9-24 13:36
回归五城区和新建地铁有没有关系靠你来定义哇？既然你文件读得那么多，那你把回归五城区和新建地铁无关或 ...

你牛p，你的逻辑思维我跟不上，如果我说回归五城区与地球是圆的无关，是不是也得证明下？？

tengtsi

wwwg999 发表于 2022-9-24 14:02
你牛p，你的逻辑思维我跟不上，如果我说回归五城区与地球是圆的无关，是不是也得证明下？？ ...

“回归五城区与地球是圆的相不相关”这件事我不care，随便你咋说我都不关心。但你张口就来“回归五城区与新建地铁线路有鸡毛关系”，还让我“多看看文件”，绷出一副熟读过好多文件的人设，我当然以为是你读过的哪个文件就这么写了还是定义了。让你把它翻出来甩我脸上，结果你是翻不出来嗦。

wwwg999

tengtsi 发表于 2022-9-24 16:22“回归五城区与地球是圆的相不相关”这件事我不care，随便你咋说我都不关心。但你张口就来“回归五城区与 ...

你既然犟来，我们就来说到说到你的看法：
1、“产业回归主城区”是在今年两会提出的提议，有没有通过不知道，至少目前还没形成文件和规划，你凭什么拿这个说法和地铁挂钩。透露出来信息:"改变摊大饼式的发展模式，不再强调做大城市规模,城市发展重心正回归中心城区",共计37个字（算上标点），剩余就是自媒体分析，你就解读出某些地铁要修了某些不修了，你脑子报废芯片做的把？？你要脸不？？
2、根据成都市统计局《成都市第七次全国人口普查的数据和系列公报》，成都规划局最新《成都市中心城区地图》，成办发〔2021〕30号等文件明确：中心城区是指四川天府新区（成都直管区）、成都高新区、锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、龙泉驿区、青白江区、新都区、温江区、双流区、郫都区、新津区。23号线在中心城区16号线不再中心城区？就“产业回归主城区”几个字你分析出某地铁修或不修？你有点智商不？主城区历年变化（下述统一行文年限）：
成府发〔2011〕8号：五城区+高新区
成府发〔2012〕24号：五城区+高新区
成府发〔2013〕7号：五城区+高新区
成府发〔2014〕14号：五城区+高新区+天府新区
成府发〔2015〕10号：五城区+高新区+天府新区
成府发〔2016〕7号：五城区+高新区+天府新区
成府函〔2017〕43号：五城区+高新区
成府函〔2018〕36号：五城区+高新区
成府函〔2019〕27号：五城区+高新区
成府发〔2020〕5号：五城区+高新区
成办发〔2021〕30号：五城区+高新区+天府新区+龙泉驿区+青白江区+新都区+温江区+双流区+郫都区+新津区。

3、现在你来解释下：成都强调"产业回归主城区”,...，23号线才有资格说特别稳，16号线甚至被踢出160km的可能性都非常大。
下面是官方文件截图，城区规划图是2020年的，你看看2020年的政府明确中心城区！统计局的截图文件是2021年5月。你来解释下"产业回归主城区”与新建地铁的因果关系和内在逻辑。

tengtsi

jsmr 发表于 2022-9-24 13:51
哥们，你也是个人才。既然没关系要证明么？有关系你有证据么？

承让承让，张口就来的能力跟你们比差远了。从逻辑上讲，有或没有关系当然都需要证明。我说有关系，证明也很简单。

从成都市提出“三个做优做强”以来，官方渠道都在不停传达“5+1”的概念，表明现在“5+1”区域已经成为优质资源重点倾斜的区域，而新建的地铁线路肯定属于上面提到的优质资源，所以必然会向五城区予以重点倾斜。这是政策层面。

另外，现在新建地铁重点考察线路周边人口密度指标，五城区人口密度是满足这个要求的，而你鼓吹的16号线则不一定满足。优先上报五城区为主的地铁线路被砍的可能性小的多。这是经济层面。

所以你说的什么“16号线特别稳”，我是没看出稳在哪里。如果你说的稳是指被踢出160km稳了的话，我倒觉得发生的可能性很大。

wwwg999

tengtsi 发表于 2022-9-24 16:59
承让承让，张口就来的能力跟你们比差远了。从逻辑上讲，有或没有关系当然都需要证明。我说有关系，证明也 ...

三个做优做强  通过那个文件把 产业回归主城关联起来的？？自媒体么？三个做优做强是4月分的建议，什么时候有正式文件的？？
三个做优做强  来源于《牢记嘱托 踔厉奋发 全面建设践行新发展理念的公园城市示范区》（党带会提的，熟称思想动员），整体是为《公园城市发展规划》服务的，你去看看那一条提到“地铁是优质资源”，“不停传达“5+1”的概念”，“向五城区予以重点倾斜”，你解释下来源或者证明下。张嘴就来，百度下很难么？16、23、20上我都没意见，但要说话要讲理，分析要讲逻辑（对错都不重要，至少自圆其说），不能牵强附会、胡说八道脸都不要了。

tengtsi

wwwg999 发表于 2022-9-24 16:53
你既然犟来，我们就来说到说到你的看法：
1、“产业回归主城区”是在今年两会提出的提议，有没有通过不知 ...

哈哈哈，看到被某新区的房串串传销洗脑后的你气急败坏的样子真令人可笑，但笑完以后还是不免对你这种人感到可悲可叹又可恨。

你的这些地产传销话术我太了解了，虽然某些时候这一套话术也确实能唬住很多不明真相的群众。但很不巧，你今天运气不太好，遇到了**，你这一套传销话术加上你骂脏话的嘴脸在我面前就像**在**面前撒泼打滚一样丑态百出又低劣可笑。

但你放心，后面揭露你这套话术的过程我全程都会保持克制，不会像理屈词穷又被破防后的你一样，只能通过无能狂怒般的尖叫谩骂来当众秀出自己的素质下限。（以前听闻新区都自诩是高素质人才得嘛。今天领教了，这素质，大写的服！）

wwwg999

tengtsi 发表于 2022-9-24 17:47
哈哈哈，看到被某新区的房串串传销洗脑后的你气急败坏的样子真令人可笑，但笑完以后还是不免对你这种人感 ...

说不过就开始给我上标签啊？？你解释你说法啊，证明呢？文件呢？这是你说的要用文件打脸的，小胖脸，就别找了，你说扯的那些政策才是空中楼阁，洗脑文章，至少目前连一片纸都没有。。。。。小朋友说太脏的话会被删的。

wwwg999

sdjc30 发表于 2022-9-24 18:12
真正意义上的主城区是指5+1区域，以前是现在也是，即锦江、成华、武侯、金牛、青羊、高新。而龙泉、新都、 ...

这是老百姓意义上的，官方可不是！既然说官方政策文件，那就得说官方的。

tengtsi

wwwg999 发表于 2022-9-24 17:50
说不过就开始给我上标签啊？？你解释你说法啊，证明呢？文件呢？这是你说的要用文件打脸的，小胖 ...

哈哈，提醒你一点，回归主城区是什么时候提出来的？是今年，是2022年。你列的这一堆文件对2022年有效？你为什么不敢放2022年的文件？

jsmr

tengtsi 发表于 2022-9-24 18:26
哈哈，提醒你一点，回归主城区是什么时候提出来的？是今年，是2022年。你列的这一堆文件对2022年有效？你 ...

2022肯定有。你上一个

wwwg999

tengtsi 发表于 2022-9-24 18:26
哈哈，提醒你一点，回归主城区是什么时候提出来的？是今年，是2022年。你列的这一堆文件对2022年有效？你 ...

小朋友，有个文件你应该比我熟悉。成都教育局《2022年成都中心城区小升初划片范围》，7月发布9月执行算不算新？2022年成都中心城区小升初划片公布：成都市中心城区指四川天府新区、成都高新区、锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、龙泉驿区、青白江区、新都区、温江区、双流区、郫都区。
另外还有：《2022年成都市中心城区普通高中招生计划》，2022.8月公布的

教育局分量不够，这个够不够！！
成都市人民政府官网公布了由市规划和自然资源局牵头编制、成都市人民政府办公厅转发的《成都市各区2022年度国有建设用地供应计划》2022.4月的，2022年成都中心城区（四川天府新区成都直管区、成都高新区、锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、龙泉驿区、青白江区、新都区、温江区、双流区、郫都区、新津区）国有建设用地供应计划总量控制在4400公顷以内。  

好了，还该你解释你的说法和支撑了，快上证据打我脸！！！
另外提醒下产业回归主城区，是两会讨论内容，五天前才暴出来，最终能不能通过，通过后什么时候，都是未知数。将来有文件你咋说都行，现在就属于瞎扯。

wwwg999

sdjc30 发表于 2022-9-24 18:35
成都主城区定义：5个行政区(锦江区、成华区、金牛区、青羊区、武侯区) ，1个功能区(高新区)，以前是现在也 ...

“城市发展重心回归中心城区”，这是官方发言原文说法，请注意审题！请问官方说的中心城区是指哪里！

wwwg999

sdjc30 发表于 2022-9-24 19:24
不管教育也好，公交也好，中心城区都指向5+1区域，并不包括龙泉、新都、温江、郫县、双流、天府新区这些 ...

老百姓咋个认为都可以。但官方你说的“中心城区指5+1区域”认么？？你说的有文件支撑么？不要老是我以为，如果大家都以为，结果可以有一万个。为什么现在有个“古城区”说法出来，因为“中心城区”“主城区”被官方放大了占用了，容易混淆，就有了古/老城区！！

wwwg999

sdjc30 发表于 2022-9-24 19:32
既然二圈层是中心城区，那教育和公交资源怎么不统一?教育和公交是不是官方的嘛?为啥不统一? ...

公交运营是公交公司，是不是你不觉得管得太宽了？？这个我解释不了。教育文件上有很明确中心城区范围，这个自己看文件去，我也解释不了。你也可以打电话问政府什么要这样出文件。

wwwg999

muming 发表于 2022-9-24 19:37
既然提法为回归中心城区，天府新区本来就是中心城区嘛，所以不存在回归的问题。
回归就是不再大力发展天 ...

怎么老想着天府新区回归老城区，为什么不能是东部新区回归中心城区，简阳、金堂新区回归中心城区呢？

wwwg999

muming 发表于 2022-9-24 19:50
摊大饼的区域，东部新区肯定的，天府新区大片种红苕的区域也是。
所以回归中心城区，不会再全力去发展天 ...

天府新区核心规划本身就在兴隆湖秦皇寺之间，天府新区你看规划，本身很多就是做的农业相关得规划，没说全部搞城区。天新目前进展慢是肯定的，但说政府放弃，那是不可能的（已经砸了很多钱了）。东新只不过饼更大。

wwwg999

sdjc30 发表于 2022-9-24 18:30
主城区定义5个行政区(锦江区、成华区、金牛区、青羊区、武侯区)，+1功能区(高新区)。 ...

原文是《“5+1”区都市工业20个示范点位名单》，原文根本就没提中心城区、主城区。

wwwg999

2022年7月，成都市住房和城乡建设局关于印发《成都市“十四五”城市建设规划》，这个文件够高级够新够明确了把！！！！

四川天府新区、成都东部新区、成都高新区管委会，各区（市）县政府，市级有关部门：

《成都市“十四五”城市建设规划》已经市政府批复同意实施，现印发给你们，请结合本地区、本部门实际抓好贯彻落实。

中心城区指“11+2”区域， 即锦江区、 青羊区、 金牛区、 武侯
区、 成华区、 龙泉驿区、 青白江区、 新都区、 温江区、 双流区、 郫都区、 高新区、天府新区成都直管区。
中心城区核心区指“5+1”区域， 即锦江区、 青羊区、 金牛区、 武侯区、 成华区、高新区。

非得说地铁，地铁就是成都市住房和城乡建设局地铁办负责上报事宜。

tengtsi

wwwg999 发表于 2022-9-24 18:49
小朋友，有个文件你应该比我熟悉。成都教育局《2022年成都中心城区小升初划片范围》，7月发布9月执行算不 ...

为了更多的人不受部分区域房产传销投机分子的洗脑误导蒙蔽，揭露部分区域房产传销组织的惯用手法，我展示解读几份2022年最新的文件。

一、2022年5月，成都市公布《成都建设践行新发展理念的公园城市示范区行动计划（2021—2025年）》里面对五城区、其他中心城区、城市新区、郊区新城的关系做了明确的区分性阐述。（见附图1）仔细阅读理解后可以发现，在该文件中，天府新区、东部新区、高新区均不在“做优做强中心城区”所阐述的中心城区范围当中。

二、2022年5月，成都市规划与自然资源局就网络问政平台官方回复称：“成都市中心城区范围为“绕城高速以内(含道路外侧500米绿化带)，以及锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区绕城高速以外行政辖区和高新
南区大源组团”，即“5+1”区域。”（见附图2）

三、2022年5月，成都市发布《成都市“十四五”水务规划》，该规划再次对中心城区范围作了明确定义。（见附图3）

四、2022年9月成都市w机关报《成都日报》发布重磅文章《回归中心城区》，全文未提及天府新区，并再次对中心城区与高新区作了区分性表述，进一步明确中心城区的范围，释放重大信号。（见附图4）

请你像大家解释一下：

你信誓旦旦自以为是列举这么多文件，但为什么唯独不敢拿这些最新的文件出来？

你是在逃避什么？

你是在害怕什么？

还是说别有用心，故意混淆模糊相关概念，达到什么不可告人的目的？

最后总结一下：

自今年成都第十四次D代会为顺应成都的城市发展提出“三个做优做强”以来，部分区域的房产利益相关的自媒体及其背后的利益集团极度恐惧自己一手炒作的部分区域的房价泡沫破灭，其通过炒作获得的所谓“收益”化为泡影，不顾成都市w，市zf的决策方针，死死抱着前几年的一些文件说法不放，将最新的大政方针的相关概念进行模糊混淆甚至故意曲解，从而实现其不可告人的目的。从其言行来看，目前这些该区域部分房产利益集团已逐步展现出传销化，甚至黑恶化的苗头，应警惕其沦为阻碍成都经济社会发展的社会毒瘤。

公道自在人心，孰是孰非，相信广大网友的眼睛是雪亮的。

我们也永远叫不醒装睡的人，只能奉劝这些还在装睡的人，网络不是法外之地，请不要罔顾事实，在错误的道路上越走越远，正义的清算永远不会缺席。

wwwg999

tengtsi 发表于 2022-9-24 22:00
为了更多的人不受部分区域房产传销投机分子的洗脑误导蒙蔽，揭露部分区域房产传销组织的惯用手法，我展示 ...

你的描述有一句来自原稿？有一张图来自于官方？自媒体分析也叫规划？小朋友还挺会抨击人的，来看这里，什么叫级别高、时间新、表述明确、官方正式。
https://www.ditiee.com/thread-6112-1-1.html