关于《深圳市轨道四期调整工程的站点命名规划》方案的...

铁辘轳把 · 发表于 4-25 01:32:11

伍拾发表于 2024-4-22 08:56
碧眼……这名字……与某些地方方言里非常粗俗直接的脏话几乎同音。

深大丽湖，个人不太喜欢。

深圳目前看来是不太在乎谐音，从后亭、碧眼可以看出来
不像北京，把公示的“大稿”都给搞没了

铁辘轳把 · 发表于 4-25 01:28:58

Berr 发表于 2024-4-22 23:00
没问题的，只要字是不一样的很多人都能区分出来。
相比西坑更名，我更倾向于把园山站以精确原则更名为园 ...

看是看不错，一说一听就乱了。比如我在北京，大把的人连天宫院和天通苑都分不清（但这个我认为是他们的问题），但西坑和茜坑，这真的是完全一样，比管庄关庄、晓港萧岗还麻烦，且现阶段是完全可以避免的，采取宝龙同乐的方法，加一个园山西坑或者安良西坑都可以，再不济龙岗西坑也行。目前还不是既定事实，能避免则避免。

Hikorta · 发表于 4-24 19:59:06

Hikorta 发表于 2024-4-20 12:52
个人看法，感谢@Eddy.G、@江岸行、@higashi39 、@TNTFT 建议

另外在这里我撤回此前对蚝乡站站名的意见，本站若按原位置建设采用蚝乡站名完全合理，即使站位西移蚝乡也依然是最优选择，为根据社区名进行的命名，之前查到蚝乡在宝安大道那边是被高德和腾讯误导了

沙蚝也不是什么组合站名，是正经的社区名称；朗下站名的指向也是精准的
关于《深圳市轨道四期调整工程的站点命名规划》方案的...

Hikorta · 发表于 4-24 19:54:59

本帖最后由 Hikorta 于 2024-4-24 19:59 编辑

metome 发表于 2024-4-23 23:02
一般意义上的马田，主要还是指以前马田收费站周边区域，公明南叫马田明显不合适。

其实公明南站的位置， ...

我不太喜欢以学校的名字作为站名，因为也容易不稳定，小的学校知名度不高，大的学校可能会建很多个校区，都会对指向性造成一定影响
关于将围站的讨论，这几个小的社区可能是本来一个大的社区拆开的，但是将石本来就是将围和石围的合称，这几个村子也是一直就在，而非禾湾那种为了拆社区强行编出来的名字，我查了下深圳的标准地图，上面的标注是社区名称但位置也和实际村落差不多，工程名东周路、公明南的车站分别命名为将围和石家是比较合理的
关于《深圳市轨道四期调整工程的站点命名规划》方案的...

自由噢噢 · 发表于 4-24 18:02:43

金岗鼎发表于 2024-4-24 16:53
石家南庄或石家新庄，可还行？
复制羊角嘉禾望岗优美名字地铁站？
...

嘉禾望岗可以解释为嘉禾街道望岗，所以……

金岗鼎 · 发表于 4-24 16:53:22

本帖最后由金岗鼎于 2024-4-24 16:54 编辑

kingsky666 发表于 2024-4-24 15:13
叫石家庄得了

石家南庄或石家新庄，可还行？

复制羊角嘉禾望岗优美名字地铁站？

Bonjour · 发表于 4-24 16:42:36

kingsky666 发表于 2024-4-24 15:13
叫石家庄得了

哈哈哈哈

kingsky666 · 发表于 4-24 15:13:25

LYH 发表于 2024-4-22 17:41
原公明南站是马田四个社区（石家、南庄、新庄、将围）交界处，叫新庄、石家感觉都不合适，干脆叫马田得了 ...

叫石家庄得了

岗厦北站 · 发表于 4-24 15:05:29

最终会改名字的。这个工程名

自由噢噢 · 发表于 4-24 05:03:18

请问有没有人能够解释一下什么叫做大安？这个先不说是不是会很容易和太安地铁站混淆，但是大安又是什么意思？我也没搜到有大安社区？

自由噢噢 · 发表于 4-24 05:01:44

伍拾发表于 2024-4-22 08:56
碧眼……这名字……与某些地方方言里非常粗俗直接的脏话几乎同音。

深大丽湖，个人不太喜欢。

既然有后亭这种“不文雅”的先例存在，碧眼这个也没多大所谓，只是低俗的人总喜欢想歪，读音也不一样

自由噢噢 · 发表于 4-24 05:00:34

铁辘轳把发表于 2024-4-22 17:29
西坑这个真不大行吧，和茜坑简直是没法区分了。

就是，你看广州的14号线原本想叫东平的都得加上白云东平，但是叫着叫着也很顺口

自由噢噢 · 发表于 4-24 04:59:15

metome 发表于 2024-4-23 23:02
一般意义上的马田，主要还是指以前马田收费站周边区域，公明南叫马田明显不合适。

其实公明南站的位置， ...

那地铁站的位置都在将围社区的范围选择这个也就没错了，除非有人能够把这四个社区是怎么划分的平面图上传下来再拿去提反对意见可能才更有说服力

自由噢噢 · 发表于 4-24 04:58:04

Berr 发表于 2024-4-22 23:27
16号线部分，三角龙是工业区，若未来有旧改或拆迁地名就很容易灭失，且可能有商业命名问题，另外，若西坑 ...

那和4号线的读音完全相同这个问题也不能不重视，反正宝龙和宝龙同乐这种都同时存在，园山和园山西坑同时存在也没啥不妥

metome · 发表于 4-23 23:02:36

LYH 发表于 2024-4-22 17:41
原公明南站是马田四个社区（石家、南庄、新庄、将围）交界处，叫新庄、石家感觉都不合适，干脆叫马田得了 ...

一般意义上的马田，主要还是指以前马田收费站周边区域，公明南叫马田明显不合适。

其实公明南站的位置，传统上叫“黄江路口”，不过叫黄江路口确实是不太合适，叫光明区人民医院西园区实在是太长，而且这医院还要搬走到下村站旁边，叫光明区高级中学，或者简称“光高”站，个人认为比新庄要合适点。

那个将围站，其实叫“将石”站更合适，因为将围，石围，新庄，石家，南庄这些社区，都是原来的将石社区拆分出来的。只是因为拆分的时候尽量沿着马路来拆，所以明明是中间的位置变成了几个社区的交界处。

Hikorta · 发表于 4-23 06:52:34

Berr 发表于 2024-4-22 23:00
没问题的，只要字是不一样的很多人都能区分出来。
相比西坑更名，我更倾向于把园山站以精确原则更名为园 ...

我觉得园山问题不大，这个园山指的是园山风景区，该站确实是离园山风景区最近的车站；且未来这里可以换乘19号线，有一定枢纽性，我觉得命名可以有一定的泛化

Hikorta · 发表于 4-23 06:45:51

本帖最后由 Hikorta 于 2024-4-23 06:50 编辑

Berr 发表于 2024-4-22 23:27
16号线部分，三角龙是工业区，若未来有旧改或拆迁地名就很容易灭失，且可能有商业命名问题，另外，若西坑 ...

感谢建议，三角龙的话可以改成墩头
不过园山西坑我觉得问题不大，参考西乡桃源、宝龙同乐都不会出现混淆

Berr · 发表于 4-22 23:27:19

Hikorta 发表于 2024-4-20 12:52
个人看法，感谢@Eddy.G、@江岸行、@higashi39 、@TNTFT 建议

16号线部分，三角龙是工业区，若未来有旧改或拆迁地名就很容易灭失，且可能有商业命名问题，另外，若西坑站更名为园山西坑，那与园山站就容易产生模糊地名问题，这个需要考虑，个人倾向于保持原来的命名。

Berr · 发表于 4-22 23:00:05

本帖最后由 Berr 于 2024-4-22 23:03 编辑

铁辘轳把发表于 2024-4-22 17:29
西坑这个真不大行吧，和茜坑简直是没法区分了。

没问题的，只要字是不一样的很多人都能区分出来。
相比西坑更名，我更倾向于把园山站以精确原则更名为园山万凤，这样会更好一点。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 关于《深圳市轨道四期调整工程的站点命名规划》方案的...