「紫牛头条」“成都地铁事件”开庭，当事男子：法庭上...

lain1205

严格立法，普遍违法，选择执法。
现在需要较真的人

enj0y

「紫牛头条」“成都地铁事件”开庭，当事男子：法庭上回忆事发细节让我很难受
扬子晚报2023-11-03 19:41

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.498039)]01:45

乘坐地铁被怀疑用鞋面偷拍女性乘客，并被要求当众脱鞋、脱袜自证清白，后被架出车厢，单脚站立在人来人往的扶梯处等候警察。这是今年6月，何先生在成都地铁上遇到的糟心事。虽然后来警方经过调查，证实他并未偷拍，但当初指认他的两名女生并未对其诚恳道歉。为了给自己讨回公道，何先生将涉事女生和成都地铁诉至法院。11月3日下午两点，成都铁路运输第一法院开庭审理了此案，未当庭宣判。何先生在庭审后接受紫牛新闻采访时表示，在法庭上回忆事发时的细节让他感到很难受，至于案件结果“剩下的交给法律”。
地铁误会偷拍风波未平
当事人决心维权寻求公正
据事件当事人何先生在网络所发长文显示，今年6月11日，何先生与同学聚餐结束后，乘坐成都地铁从犀浦站出发，前往公司宿舍所在的世纪城站。途中，何先生换乘1号线行驶至高新站时起身将座位让给刚上车的一对年纪较大的夫妇，他站在地铁扶手柱的位置继续乘车。
当地铁行驶至火车南站时，突然有两名女生称何先生鞋面上闪烁着绿光，认为何先生在用小型摄像头偷拍。随后，经过列车安全员的询问后，何先生现场脱下鞋子接受检查。后又在锦城广场站被架出车厢，单脚站立在人来人往的扶梯处。此后双方一同前往派出所，民警检查后发现未藏有偷拍设备。何先生称，两名女生在得知他并未偷拍后，未对他进行诚恳的道歉，也没有任何联系。双方对此事并未达成和解。


何先生在网上发帖解释事发当时的情况
6月12日下午，何先生认为此事给他的工作及生活造成了很大的困扰，将自己的此次经历发布至网上后，受到网友的广泛关注。他希望事发现场的乘客为他提供更多证据，将走法律途径维护自己的合法权益。


何先生在帖文中标注了自己事发时所在的位置
11月2日，在接受扬子晚报紫牛头条记者的采访时，何先生称事发开始的几秒钟自己完全蒙了，“我比较社恐，性格内向，当时被吓到了，因为大家都把目光投向了我，然后有人拿出手机在拍，有人探出身子来看，也有人从旁边车厢走过来。”
何先生说，曾经看过类似事件的报道，所以不管是车厢内还是站台，表现得都很克制，配合接受了检查。“站台上等候警察的时候，我就站在列车停车下客的地方，我双手背后靠墙站着，有一只脚还脱掉了鞋子和袜子，周围两个女生和三个工作人员盯着我。”何先生表示，看到来往乘客异样的眼光，自己有一种电视里罪犯指认现场的感觉。
当记者问到，如果两名女生在民警检查还他清白后诚恳道歉，你会不会选择原谅？何先生回答：“不知道，毕竟她们也没有去做这个事情。”他表示，这个事件给他的工作和生活带来了很大的困扰，他希望能够通过法律手段为自己讨回公道。


何先生被保安要求靠墙站着的地方
正常生活一度被打乱
立案过程也是一波三折
随着何先生网上文章的发布，他迅速成为了众人关注的焦点。尽管大部分人选择支持他，但这一切并没有让他的生活变得更轻松。“因为网上有视频，我出去吃饭时，有人认出我，甚至有人想过来打招呼。”何先生说，他其实并不想谈论这件事，但这一切无法避免。同时，为了维权而准备走司法途径，也耗费了他大量的精力，工作也受到了不小的影响。幸运的是，公司的同事和朋友们默契地选择避而不谈此事。何先生告诉记者，他甚至没敢将此事告诉父母。
在准备维权的过程中，何先生还接到了几位有相似经历的网友的私信，“一共有6个人联系我，其中有5个人经过调解放弃了维权，有一个虽然找了律师，但因为卡在了立案阶段，最后也放弃了。” 这些经历更加坚定了何先生维权的决心，“我必须要坚持诉讼，也必须要输赢。不然的话，这件事情一定会是我人生中的一道阴影。”他的态度很坚决。
立案过程也是何先生的一个巨大挑战。他和律师沟通后得知，名誉权案件一般由侵权发生地或被告户籍所在地的法院管辖。“那两个女生户籍都不在成都，为了取证方便，我们决定在成都起诉，但无法证明侵权地就在成都。”何先生介绍，当时陷入了一个“死循环”，“法院立案需要提供事件发生在成都地铁站的证据，虽然地铁公司和派出所都处理了，但调取派出所的笔录资料和地铁监控需要在法院先立案。”
幸运的是，一名目击者提供了书面证词，何先生得以成功立案。立案通知书显示，成都铁路运输第一法院已受理他与两名女生的“一般人格权纠纷”案件。