适当提前考虑城市轨道五期

redige

snihty 发表于 2023-3-9 15:31
建议修改标题没有直接关闭或修改，要求提高标题质量，我做的没问题。
即使我不是版主，我也会觉得楼主的 ...

一个论坛如果扣成这么细还有什么人气？总则就是抓大放小，原则性的错误不能犯，何况有些小错就是仁者见仁智者见智，何必这样呢？

redige

junzhu 发表于 2023-3-9 15:43
标题确有误导的成分，五期现在的确不存在提前不提前的问题

我觉得没有，特的点进去看了全文，是把轨道五期列在最前面的！

snihty

redige 发表于 2023-3-9 15:44
一个论坛如果扣成这么细还有什么人气？总则就是抓大放小，原则性的错误不能犯，何况有些小错就是仁者见仁 ...

你讲的是对的，但我还是那句话，帖子内有其他坛友也这么认为。
偶发这种现象可以容忍，要是全论坛都这样，我不认同这样有利于论坛持续发展。

snihty

redige 发表于 2023-3-9 15:46
我觉得没有，特的点进去看了全文，是把轨道五期列在最前面的！

不对，首先，楼主的标题没有明确层级，第一眼我以为是国家发改委或者是深圳（不含本级）以上层级优先考虑（审批）五期的内容
其次，楼主的主题主体也不明确，这里考虑的是五期资金安排，楼主没有注明，会让人误以为是五期整体被通过。
以此，多出误导要求修改，没有问题。

redige

snihty 发表于 2023-3-9 15:52
不对，首先，楼主的标题没有明确层级，第一眼我以为是国家发改委或者是深圳（不含本级）以上层级优先考虑 ...

看到这个标题就认为五期给通过了？我建议你的轨道交通知识和理解能力要重新学习一下！

snihty

redige 发表于 2023-3-9 15:44
一个论坛如果扣成这么细还有什么人气？总则就是抓大放小，原则性的错误不能犯，何况有些小错就是仁者见仁 ...

提出问题是抓大，没有直接编辑、关闭、扣分，而是先建议，这是放小。

snihty

redige 发表于 2023-3-9 15:54
看到这个标题就认为五期给通过了？我建议你的轨道交通知识和理解能力要重新学习一下！ ...

每个人理解不一样，很正常，你没写清楚被误会，也很正常，为什么每个人都要有高深的轨道交通知识才能进这个论坛？

请输入昵称

snihty 发表于 2023-3-9 15:55
提出问题是抓大，没有直接编辑、关闭、扣分，而是先建议，这是放小。

标题党不是好倾向，这么处理挺好

左岸469

一万个人有一万个哈姆雷特 阅读能力求同存异 最起码我还是在说深圳的轨道交通 比那些标题 某惠城际某段 某山公交更贴近地铁族的的本意和讨论重点

snihty

左岸469 发表于 2023-3-9 16:00
一万个人有一万个哈姆雷特 阅读能力求同存异 最起码我还是在说深圳的轨道交通 比那些标题 某惠城际某段 某 ...

所有不切合深圳地铁的帖子都已经处理完毕，你既然知道就更应该守规矩。

tom

snihty 发表于 2023-3-9 15:55
提出问题是抓大，没有直接编辑、关闭、扣分，而是先建议，这是放小。

版主辛苦了。
水清者无鱼，这好比中小企业的税务管理，适当放开尺度有利于市场经济活跃度。

tom

水至清则无鱼，适当放开尺度有利于论坛发现。

redige

snihty 发表于 2023-3-9 15:56
每个人理解不一样，很正常，你没写清楚被误会，也很正常，为什么每个人都要有高深的轨道交通知识才能进这 ...

我挺奇怪的，“适当提前考虑城市轨道五期”你怎么联想到“第一眼我以为是国家发改委或者是深圳（不含本级）以上层级优先考虑（审批）五期的内容”

snihty

redige 发表于 2023-3-9 16:11
我挺奇怪的，“适当提前考虑城市轨道五期”你怎么联想到“第一眼我以为是国家发改委或者是深圳（不含本级 ...

因为没有明确主体，这句话省里说可以，国家发改委说也没毛病，具体问题，不一一列举，不再对标题内容判断作出回应。

有令东来

标题党还振振有词，明显主观故意，就是吸引人眼球的，这种风向没问题？

redige

snihty 发表于 2023-3-9 16:14
因为没有明确主体，这句话省里说可以，国家发改委说也没毛病，具体问题，不一一列举，不再对标题内容判断 ...

行呗，你要这么抠我也没意见，我就看看，凑热闹，你们这种管理方法我明确不支持！

左岸469

有的人喜欢看 新闻联播 有的人喜欢看 今日头条

江岸行

有令东来 发表于 2023-3-9 16:16
标题党还振振有词，明显主观故意，就是吸引人眼球的，这种风向没问题？

楼主标题党倒是算不上，他文字表达风格就是如此，惜字如金，在地铁族就这样，转载资讯时标题也是直接拿来，让人阅读时得先迷惑一阵。

redige

snihty 发表于 2023-3-9 16:14
因为没有明确主体，这句话省里说可以，国家发改委说也没毛病，具体问题，不一一列举，不再对标题内容判断 ...

从链接的详情看来，市政府层面对五期的优先级是非常高的，所以用“适当提前考虑轨道五期”来概括是基本可以的，如果用“国家FGW说适当提前考虑深圳城市轨道五期”才是真标题党！