lzl133344 发表于 2025-11-10 14:52
应该还是碧眼站旁OCT自家欢乐系产品欢乐田园那块吧，新科技馆那边的珍稀大块平地大概率还是用于未来优质 ...
农业地、生态绿地想改商业用地很难的
这种研究规划本来就没个准 ，罗湖布心路还在水贝段还规划研究下沉呢... 现在水贝D口都拖出来了 下沉还没个影。{:6_165:}
百味草堂 发表于 2025-11-10 23:17
据说欢乐谷搬迁这事本身就已经被辟谣了？
没有吧。时间到了就要收回了:)
岗厦北站 发表于 2025-11-11 19:11
没有吧。时间到了就要收回了
可以续签，就像商品房的土地到期后也可以续签的
要搬走，确实挺可惜的
本帖最后由 阿拉斯加的水牛 于 2025-11-12 21:39 编辑
lzl133344 发表于 2025-11-10 14:52
应该还是碧眼站旁OCT自家欢乐系产品欢乐田园那块吧，新科技馆那边的珍稀大块平地大概率还是用于未来优质 ...
还真有可能，转载新闻：果林村现状双高铁穿村而过，人居环境差，光明街道迳口社区果林村位于迳口路与碧果路交界处，毗邻光明中心区西邻广深港高速铁路、赣深铁路从村内穿过。
广深港高速铁路、赣深铁路的修建将果林村地块分割成三部分，同时，该村88%地块位于生态控制线范围内。受铁路建设和生态控制线影响，村民无法通过重建或者改建等方式改善经济、生活环境，且政府也难以实施大规模的改造工程，开展搬迁工作成为彻底解决果林村现状难题的不二选择。
正好让华侨城来覆盖掉搬迁成本。{:6_168:}
阿拉斯加的水牛 发表于 2025-11-12 21:29
还真有可能，转载新闻：果林村现状双高铁穿村而过，人居环境差，光明街道迳口社区果林村位于迳口路与碧果 ...
确实是有点惨，两高铁三分果林村:L
阿拉斯加的水牛 发表于 2025-11-12 21:29
还真有可能，转载新闻：果林村现状双高铁穿村而过，人居环境差，光明街道迳口社区果林村位于迳口路与碧果 ...
还真别说，这个位置是真适合。附近是光明的虹桥公园和以前华侨城的欢乐田园。交通上在光明城高铁站和光明科学城站之间，高铁地铁城际都有。
这个村子也不适合开发别的，拿来做游乐园用地很合适，能想象云霄飞车和双高铁齐飞的感觉了。。。
肉包子打狗 发表于 2025-11-13 14:21
还真别说，这个位置是真适合。附近是光明的虹桥公园和以前华侨城的欢乐田园。交通上在光明城高铁站和光明 ...
光明科学城的宣传片好像就是这么制作的。{:6_172:}
-----------------------
赣深高铁 广深港高铁 深莞增城际 深广中轴城际
还有距离不远的6支碧眼位置相当好了，碧眼站西北出口走个几百米还能到光明招待所吃乳鸽。（并不好吃）
光明当红榨汁机，与南山联动，那可以{:6_153:}
阿拉斯加的水牛 发表于 2025-11-13 19:34
光明科学城的宣传片好像就是这么制作的。
-----------------------
规模小了，应该将游乐园的面积再扩大一倍
金岗鼎 发表于 2025-11-14 10:52
光明当红榨汁机，与南山联动，那可以
光明和南山之间还隔着宝安区的石岩街道
金岗鼎 发表于 2025-11-14 10:52
光明当红榨汁机，与南山联动，那可以
还当红呢？
肉包子打狗 发表于 2025-11-13 14:21
还真别说，这个位置是真适合。附近是光明的虹桥公园和以前华侨城的欢乐田园。交通上在光明城高铁站和光明 ...
唯一的问题就是记得当初宣传欢乐田园的定位是在繁华都市中保留一片宁静田园地，为市民留住自然田园生活神马的，大型主题乐园进驻后就破坏掉了，而且不知这块是否涉及永久基本农田和生态控制线等上位规划，不过既然高铁高架都这样过了科学城宣传片里也有演示落地可行性还是有吧，虹桥—大顶岭绿道去走过好几次了非常好负离子爆表，和新欢乐谷统筹整合加上交通配套提升文旅能级
阿拉斯加的水牛 发表于 2025-11-13 19:34
光明科学城的宣传片好像就是这么制作的。
-----------------------
科学城启动区、展示中心和中大深理工两优秀高校都在欢乐田园旁
光明确实也适合这种项目 空地多路也宽
xinzhanghao 发表于 2025-11-14 13:06
光明和南山之间还隔着宝安区的石岩街道
从石岩新修的法定图则草案来看 似乎过半都是M1工业用地
---
只有石岩站和上屋站附近有些许居住地，还要过深大城际和深莞增城际。
真是天选遗忘之地。{:6_156:}
阿拉斯加的水牛 发表于 2025-11-14 19:18
从石岩新修的法定图则草案来看 似乎过半都是M1工业用地
---
要给保安输血的，这是头大奶牛