东莞轨道交通延伸至惠州博罗大饼规划
本帖最后由 snihty 于 2025-4-8 09:35 编辑图源:博罗县国土空间规划
很好奇这里指的轨道交通通道4是什么?常龙城际北延?和之前松湖(还是常平?)自己的大饼呼应?
然后还想请问各位2号线石龙这边是不是没有条件继续北延到博罗这边了?石龙和对面的园洲石湾联系还是很紧密的,是博罗距离最近的一个地铁站,仅5km。 本帖最后由 HHXDD 于 2025-4-8 00:47 编辑
通道四应该是3号线(?) Vektorim 发表于 2025-4-13 12:01
通道4应该是东莞3号线,是调整线路所以标为通道4,而常龙城际是松山湖新出的,还没更新整合,自然就没显示
...
按现状来说通道4适合用城际制式,站点少速度快,用地铁制式有点浪费,不过都是大饼,随他去 东莞延伸到博罗的地铁不可能建的,深圳延伸到东莞、惠州市的地铁都很难,博罗的地铁根本上是浮云? 以前博罗公布的规划确实是东莞3号线延伸至罗浮山火车站,近期东莞的国土规划也确认了3号线将延伸至惠州
本帖最后由 snihty 于 2025-4-8 00:55 编辑
HHXDD 发表于 2025-4-8 00:45
通道四应该是3号线(?)
那为什么不直接写3号线,左边4、5号线都写了,有两个通道4,要么是写错了?要么是两个都是城际铁路性质的? 问:每天上下班石龙镇政府往茶山方向,火车站方向超级堵,地铁2号线路有跨江北延伸至石龙政府,沃尔玛附近?缓解交通压力。中途可在石龙中学(或者温泉南路红绿灯),南二桥分别设站?
官方回复:
您好!您提出的地铁 2 号线能否北延至石龙镇政府有关问题收悉。经研究,现就您有关问题答复如下:
城市轨道交通是投资巨大、影响深远的重大基础设施项目,其线站位方案需结合城市规划、工程实施条件、沿线客流状况等充分研究、深入论证,且项目的实施有着严格的审批程序,需完成线网规划、建设规划等审批后方可立项建设。根据市政府批复的《东莞市轨道交通网络规划(2035)》,市轨道交通 2 号线目前暂未规划延伸至石龙镇政府。下来,我们将结合我市轨道交通发展情况,在后续城市轨道交通规划中统筹完善城市轨道交通网络,优化线路及站点布局,合理有序推进有关项目的规划建设,满足市民轨道交通出行需求。
感谢您对我市轨道交通规划建设的关心和支持!
如果当年石龙能腾出足够地方给新东莞火车站,应该就不用搬到茶山边缘,石龙可能会多一个站。 pallas 发表于 2025-4-8 08:57
问:每天上下班石龙镇政府往茶山方向,火车站方向超级堵,地铁2号线路有跨江北延伸至石龙政府,沃尔玛附近 ...
就是很怪,石龙岛上过江客流明明很大,每天堵的要死,两三公里的距离硬是不肯设置多一个站…… 本帖最后由 snihty 于 2025-4-8 11:08 编辑
仓鼠笑笑 发表于 2025-4-8 10:09
以前博罗公布的规划确实是东莞3号线延伸至罗浮山火车站,近期东莞的国土规划也确认了3号线将延伸至惠州
...
3号线延至罗浮山方便东北城镇搭高铁,但却是最饼的一个规划,博罗境内大多数站点现阶段都是农田 lisongbin 发表于 2025-4-8 14:32
东莞延伸到博罗的地铁不可能建的,深圳延伸到东莞、惠州市的地铁都很难,博罗的地铁根本上是浮云? ...
深圳延伸难只是因为深圳作为计划单列市级别远远高于东莞和惠州,平级的广州、东莞、惠州之间的延伸非常容易,比如东莞1号线延伸到广州的部分可以由东莞代报,深圳就不行 仓鼠笑笑 发表于 2025-4-8 15:52
深圳延伸难只是因为深圳作为计划单列市级别远远高于东莞和惠州,平级的广州、东莞、惠州之间的延伸非常容 ...
这不是行政级别的问题,而是东莞和惠州对这一片区都 没多大的兴趣,都不是两市的重点区域和方向,只不过是历史的原因双方交流较频繁。除非石湾和园州重回东莞,东莞才有动力对他们进行地铁规划建设。 lisongbin 发表于 2025-4-9 08:17
这不是行政级别的问题,而是东莞和惠州对这一片区都 没多大的兴趣,都不是两市的重点区域和方向,只不过 ...
楼上已经说了,博罗这一块人口偏低,包括东莞临近的镇人口也偏低,报了也不会批,短期内上报都是浪费时间 lisongbin 发表于 2025-4-9 08:17
这不是行政级别的问题,而是东莞和惠州对这一片区都 没多大的兴趣,都不是两市的重点区域和方向,只不过 ...
那按你的意思这条线是东莞和博罗规划部门吃饱了没事做画上去的? 本帖最后由 Vektorim 于 2025-4-13 12:19 编辑
通道4应该是东莞3号线,是调整线路所以标为通道4,而常龙城际是松山湖新出的,还没更新整合,自然就没显示
至于东莞地铁2号线东延,没见到相关规划,估计被远期规划17号线给占据了线位,再延伸也没啥线位了,从东莞火车站到博罗,通过未来的4号线
页:
[1]